По данным обеих сторон, правозащитная организация Foro Penal по состоянию на понедельник, 2 февраля 2026 года, зафиксировала 687 лиц, классифицируемых как политические presos en Venezuela. В общую цифру входят 600 мужчин и 87 женщин, при этом 505 человек относятся к гражданским, а 182 — к военным, и, как подчеркивается в материалах, 182 уже осуждены судами страны; источники сходятся, что речь идет именно о текущем балансе по состоянию на указанную дату, основанном на мониторинге задержаний с 2014 года.

Как проправительственные, так и оппозиционные источники признают, что Foro Penal играет заметную институциональную роль в документировании политически мотивированных задержаний и содействии освобождению узников, указывая на более чем 14 000 освобожденных лиц на фоне 18 842 зарегистрированных политических задержаний с 2014 года. Обе стороны также признают существование законодательных и правовых механизмов, таких как обсуждаемая амнистия и отдельные меры помилования, которые периодически ведут к освобождению заключенных, в том числе из таких центров, как Эль Эликоиде, хотя по-разному трактуют масштабы и мотивы этих процессов.

Области разногласий

Характер проблемы. Проправительственные источники, ссылаясь на цифру Foro Penal, склонны представлять зарегистрированных как лиц, вовлеченных в преступления против государства, подчеркивая наличие приговоров и судебных решений и смещая акцент с термина «политический preso» на правовую квалификацию деяний. Оппозиционные же медиа опираются на те же данные, но трактуют их как доказательство систематического политического преследования, настаивая, что большинство дел связано с выражением мнения, протестной активностью или оппозиционной организационной работой.

Оценка правовой системы. В проправительственных материалах подчеркивается, что судебная система действует в рамках суверенного законодательства, а наличие приговоров и обвинительных заключений демонстрирует законность лишения свободы и способность государства обеспечивать порядок. Оппозиционные источники, опираясь на те же статистические данные, утверждают, что суды и следственные органы политически зависимы, рассматривают высокую долю долгосрочных заключений и военных среди узников как признак использования правосудия для подавления инакомыслия и внутриэлитной оппозиции.

Интерпретация амнистий и освобождений. Проправительственные СМИ акцентируют, что обсуждение закона об амнистии, выборочные освобождения и свыше 14 000 отпущенных на свободу демонстрируют гуманизм властей, готовность к диалогу и поэтапное «нормализование» политической ситуации. Оппозиционные издания используют те же факты, чтобы утверждать, что власть сначала массово лишает свободы по политическим мотивам, а затем применяет амнистии как инструмент международного имиджа и внутреннего контроля, подчеркивая, что сотни человек при этом остаются за решеткой.

Причины и ответственность. Проправительственные источники связывают ситуацию с необходимостью противодействовать попыткам дестабилизации, вмешательству из‑за рубежа и участию отдельных граждан и военных в заговорах, приписывая основную ответственность «антиконституционным» актерам. Оппозиционные медиа, опираясь на статистику Foro Penal, возлагают ответственность на правительство и силовые структуры, утверждая, что сама логика политического управления построена на криминализации протеста и оппозиционной деятельности.

In summary, government-aligned coverage tends to использовать данные Foro Penal для подтверждения законности действий государства, подчеркивая судебные решения, суверенитет и гуманизм амнистий, while opposition coverage tends to трактовать те же цифры как доказательство репрессий, политически мотивированных дел и инструментального применения правовой системы для удержания власти.